Заключение прокурора отдела управление по надзору и Ответ Генеральной Прокуратуры РФ от 17.11.2010
Заключение прокурора отдела управление по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан Остапенко Е.А.
Подписано начальником отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан С.А. Кошелевым и согласовано начальником управления по надзору за соблюдением федерального законодательства М.Н. Малиновским.
Утверждено заместителем прокурора Московской области государственным советником юстиции 3 класса Ф.И. Ильиным.
Заключение заканчивается следующим выводом:
Прокуратура города направила в УВД Железнодорожного информацию о внесении корректировки в план единой дислокации УВД - "приблизить маршруты патрулирования, в том числе и в ночное время к ул. Коллективная" в связи со сложившейся оперативной обстановкой в целях обеспечения безопасности граждан и исключения поджогов домов.
"Ситуация находится на контроле прокуратуры области".
Так как маршрутов патрулирования на ул. Кооперативная как не было, так и нет, можно предположить, что все патрули пытаются найти в Железнодорожном ул. Коллективная, как дословно рекомендует прокуратура. Действительно, какая разница - "Кооперативная", "Коллективная" - одной меньше, одной больше...
Также на листе №9 содержится утверждение:
"По факту пожара от 02.11.2003 с человеческими жертвами... в Прокуратуре г.Железнодорожного и в ОГПН по г.Реутов и г.Железнодорожный сведения отсутствуют(!!!). Дополнительная информация запрошена в ОГПН по г.Балашиха".
Далее:
Запрос руководителя фракции КПРФ Государственной Думы Федерального Собрания РФ Г.А. Зюганова Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. от 01.06.2010г.
Ответ Генеральной Прокуратуры РФ от 17.11.2010. С помощью депутатского запроса Зюганова Г.А. из Генеральной прокуратуры получен ответ о возобновлении ранее приостановленного уголовного дела.
В котором в частности говорится:
По факту пожара в д. №4 по ул. Кооперативной следственным отделом при УВД 24.11.2003 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса российской Федерации. По данному уголовному делу неоднократно принимались решения о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в последний раз - 24.03.2004. Прокуратурой московской области данное решение признано незаконным, в связи с чем начальнику Главного следственного управления при ГУВД по Московской области 02.11.2010 внесено требование о его отмене и возобновлении расследования, а также поставлен вопрос о привлечении виновных в допущенной волоките должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
